^
Fact-checked
х

כל תוכן iLive נבדק מבחינה רפואית או נבדק למעשה כדי להבטיח דיוק עובדתי רב ככל האפשר.

יש לנו קווים מנחים קפדניים המקור רק קישור לאתרים מדיה מכובד, מוסדות מחקר אקדמי, בכל עת אפשרי, עמיתים מבחינה רפואית מחקרים. שים לב שהמספרים בסוגריים ([1], [2] וכו ') הם קישורים הניתנים ללחיצה למחקרים אלה.

אם אתה סבור שתוכן כלשהו שלנו אינו מדויק, לא עדכני או מפוקפק אחרת, בחר אותו ולחץ על Ctrl + Enter.

מוטציות נדירות מדגישות 8 גנים חדשים לסיכון לסכיזופרניה

אלכסיי קריבנקו, סוקר רפואי
סקירה אחרונה: 18.08.2025
2025-08-16 08:22
">

המטה-אנליזה הגדולה ביותר עד כה של ריצוף אקסום של גנום שלם בסכיזופרניה דחפה את גבולות "המפה הגנטית" של המחלה. החוקרים שילבו נתונים חדשים מ-4,650 חולים ו-5,719 קבוצות ביקורת עם מערכי נתונים שפורסמו בעבר, והביאו את המדגם ל-28,898 מקרים, 103,041 קבוצות ביקורת ו-3,444 שלישיות של הורה-פרובנד. התוצאה היא שני גנים בסיכון ברמת מובהקות אקסום קפדנית (STAG1 ו-ZNF136) ושישה נוספים ברמת FDR < 5%. העבודה מחזקת את תפקידו של ארגון הכרומטין המשובש ומציעה מועמדים ספציפיים למודלים וביולוגיה של מטרה.

פרט חשוב הוא שהם לא רק הגדילו את הסטטיסטיקה, אלא הראו את ההתכנסות של וריאנטים נדירים ושכיחים: עבור STAG1 ו-KLC1 באותם לוקוסים יש קשרים "ממופים היטב" לפי GWAS, ועבור STAG1 זה מצטבר ל"סדרה אללית" - מאללים חלשים נפוצים ועד מוטציות נדירות אך מזיקות חזקות. זה מגדיל את הסיכוי שהמנגנונים הנראים במודלים של וריאנטים נדירים יהיו רלוונטיים לקליניקה רחבה.

רֶקַע

סכיזופרניה היא אחת ממחלות הנפש "המורכבות ביותר מבחינה גנטית": התורשתיות שלה מוערכת ב-60-80%, עם תרומות המגיעות הן מאלפי אללים נפוצים בעלי השפעה קטנה (מפת GWAS כבר כוללת מאות לוקוסים) והן ממוטציות נדירות אך "חזקות יותר" באזורי הקידוד של הגנום. GWAS גדולות ומודרניות מראות כי אותות מרוכזים במיוחד בגנים הפועלים בנוירונים מעוררים ומעכבים וקשורים להעברה סינפטית, כלומר, ב"חיווט" של רשתות מוח. על רקע זה, וריאנטים נדירים ומזיקים מעניינים כ"עוגנים מכניים": הם פחות סבירים, אך טובים יותר בהדגשת מסלולים ביולוגיים פגיעים.

בשנים האחרונות, קונסורציום SCHEMA אסף ושילב נתוני אקסום, ולראשונה הוכיח בביטחון שווריאנטים נדירים "שבירים" (קודוני עצירה מוקדמים, חוסר תחושה בעל פגיעה גבוהה) במספר גנים מגבירים משמעותית את הסיכון לסכיזופרניה. באותה תקופה, ברמת מובהקות קפדנית, ניתן היה "לתפוס" כתריסר גנים ולשרטט נקודות צמתים חשובות עם הפרעות נוירו-התפתחותיות אחרות (אוטיזם, אפילפסיה, פיגור שכלי) - טענה נוספת לכך שלמצבים אלה יש ארכיטקטורה ביולוגית משותפת. אבל אפילו מטא-אנליזות כאלה נתקלו בכוח סטטיסטי: כדי להוסיף בביטחון גנים חדשים, יש צורך בעשרות אלפי אקסומים ושילוב של מקרה-ביקורת עם טריו (חיפוש מוטציות דה נובו).

את הפער הזה מצמצם המאמר הנוכחי בכתב העת Nature Communications: המחברים מרחיבים את מדגם האקסום לכ-29,000 מקרים, מעל 100,000 מקרי ביקורת ו-3,400 שלישיות, ומשלבים נתונים חדשים ופורסמו כדי לסחוט את אות המוטציה הנדירה ברמת המובהקות של האקסום ולבדוק התכנסות עם מפה של אללים משותפים (GWAS). צימוד זה של וריאנטים נדירים ונפוצים הוא המפתח לתעדוף הביולוגיה: אם לוקוס מאושר משני הצדדים, ההסתברות שהוא אכן הגן/מסלול הסיבתי עולה באופן דרמטי.

בתיאוריה, זה מניב שני דיבידנדים מעשיים. ראשית, מודלים מדויקים (נוירוני iPSC, CRISPR) עבור גנים ספציפיים בסיכון - החל מווסתים של ארגון כרומטין/תעתוק ועד למשתתפים בהעברה סינפטית ותעבורה אקסונלית. שנית, ריבוד ביולוגי של ניסויים קליניים עתידיים: תת-קבוצות של חולים עם מוטציות "עוגן" נדירות עשויות להגיב בצורה שונה לתרופות המשפיעות על העברה מעכבת, גמישות סינפטית או ויסות גנים. אבל כדי שההיגיון הזה יעבוד, מפת הווריאנטים הנדירים צריכה להיות צפופה יותר - ולכן ה"קפיצה" הבאה בנפח האקסום ובאינטגרציה עם GWAS היא קריטית.

מה בדיוק הם מצאו?

  • משמעות אקסום (Bonferroni):
    STAG1 (PTV + missense MPC > 2; P = 3.7 × 10⁻⁸) הוא מרכיב בקומפלקס הקוהזין, מפתח לארכיטקטורה המרחבית של הגנום (TADs, ויסות שעתוק);
    ZNF136 (PTV; P = 6.2 × 10⁻⁷) הוא מדכא אצבע אבץ של KRAB, המחקר הפונקציונלי שלו גרוע.
  • גנים חדשים ב-FDR < 5%:
    SLC6A1 (GAT-1, נשא GABA; אסוציאציה דרך missense),
    KLC1 (שרשרת קלה של קינסין; missense),
    PCLO (Piccolo, אזור סינפסה פעיל),
    ZMYND11 (קורא תגיות H3.3K36me3, בקרה תעתוקית),
    BSCL2 (סייפין, ביולוגיה של EP),
    CGREF1 (ווסת צמיחת תאים).
  • קרוסאובר עם הפרעות אחרות: העשרה של וריאנטים קידוד נדירים ב-STAG1, SLC6A1, ZMYND11, CGREF1 נצפתה במצבים נוירו-התפתחותיים ופסיכיאטריים, דבר המצביע עוד על ארכיטקטורה גנטית משותפת.

מדוע זה חשוב? ראשית, קו ה"כרומטין" התחזק: STAG1 מצביע ישירות על הפגיעות של טופולוגיית הגנום (קוהזין, גבולות TAD), דבר התואם אותות קודמים עבור וריאנטים המשבשים את הארגון המבני של ה-DNA. שנית, SLC6A1 הוא גשר ברור לתפקוד לקוי של גאבא-ארגי: מוטציות מיסנס מזיקות בטרנספורטר גאבא קשורות באופן הגיוני לשינויים בהעברה מעכבת. שלישית, PCLO ו-KLC1 מוסיפים לתמונה רכיבים של האזור הסינפטי וההעברה האקסונלית - רמות שבהן ה"לוגיסטיקה" העדינה של האותות מופרעת בקלות.

איך זה נעשה - ולמה לסמוך

  • קבוצה חדשה + מטא-אנליזה: נתוני אקסום ציבוריים נוספו לקבוצה החדשה של 4,650/5,719, בוצע ניתוח גנים של וריאנטים קידוד נדירים (PTV, missense עם ספי MPC), אותות מקרה-ביקורת ואותות de novo מהשלושה עברו מטא-אנליזה בנפרד. סף המובהקות של האקסום היה 1.63 × 10⁻⁶ (30,674 בדיקות).
  • בקרת ארטיפקטים: ניתוח כיסוי ריצוף, בדיקות רגישות לאיתור סינגלטונים "סינונימיים" בביקורות/מקרים - וכתוצאה מכך השפעות על וריאנטים מזיקים נדירים מופיעות כהערכה שמרנית ולא כחיוביים שגויות.
  • התכנסות של שכבות נתונים: קידוד נדיר + אללים משותפים (GWAS fine-map) + קשר עם לוקוסים של CNV (למשל NRXN1) - "טריאנגולציה" קלאסית המגבירה את הביטחון בסיבתיות.

מה זה מוסיף לתמונת SCHEMA הישנה?

  • לפני עבודה זו, ל-12 גנים הייתה משמעות לאקסום; המחברים אישרו ו"הגדילו" שניים מהמועמדים ל-FDR (STAG1, ZNF136) לסף קפדני ו"הוסיפו" שישה נוספים ברמה של FDR < 5%. במילים אחרות, מפת האקסום התרחבה והפכה למדויקת יותר.

משמעות מעשית - באופק של מספר שנים

  • מודלים וסינון מטרות:
    STAG1/KLC1 כמועמדים "כפולים" (וריאנטים נדירים+נפוצים) - עדיפות ראשונה עבור מודלים תאיים/בעלי חיים;
    SLC6A1 - נקודת כניסה טבעית לחקר פרמקולוגיה גאבארגית בתת-קבוצות חולים.
  • ניסויים פונקציונליים:
    • קריאת עקבות כרומטין, עריכת אללים באמצעות CRISPR, ניתוח גבולות TAD בסוגי הנוירונים ובשלבי ההתפתחות המתאימים; • בדיקת ההשפעה של מוטציות missense SLC6A1/KLC1
    על טרנספורטרים ומובילים בנוירונים.
  • פרספקטיבה קלינית:
    • לא על "מבחן מחר במרפאה", אלא על ריבוד ותת-קבוצות ביולוגיות בניסויים עתידיים;
    • קשר אפשרי בין פרופיל גנטי לתגובה לתרופות המשפיעות על העברה מעכבת או ויסות הכרומטין.

הגבלות

  • אקסום מקודד אזורים; אינו תופס וריאנטים רגולטוריים נדירים באזורים שאינם מקודדים (WGS יגיע כאן).
  • רוב המסקנות הפונקציונליות הן הסקה מהערות גנים; ל-ZNF136 כמעט ואין מנגנונים - ביולוגיה "רטובה" עוד לפנינו.
  • ההשפעות של מוטציות נדירות הן גדולות אך נדירות; הן אינן "מסבירות" את המחלה כולה אלא מסמנות מסלולים פגיעים.

מה המדע ישאל בהמשך?

  • ריצוף גנום שלם (WGS) לחיפוש אחר וריאנטים נדירים שאינם מקודדים אשר משבשים את גבולות TAD ואת הקשרים בין משפר-מקדם.
  • אימות פונקציונלי של גנים חדשים בסיכון (במיוחד ZNF136, CGREF1, BSCL2 ) בנוירונים אנושיים שמקורם ב-iPSC.
  • שילוב של אומניקים: אקסום + טרנסקריפטום של תא בודד + אפיגנום במוח המתפתח - כדי לתפוס "מתי והיכן" מוטציה פוגעת.

מַסְקָנָה

מוטציות "פורצות דרך" נדירות ממשיכות לחשוף מנגנונים פגיעים של סכיזופרניה, החל מארכיטקטורת הכרומטין (STAG1) ועד להעברה גאבא-ארגית (SLC6A1). התכנסות עם נתונים מווריאנטים נפוצים הופכת גנים אלה למועמדים עיקריים לביולוגיה תפקודית ולריבוד חולים עתידי.

מקור: Chick SL et al. ניתוח ריצוף אקסומים מלאים מזהה גנים של סיכון לסכיזופרניה. Nature Communications, 2 באוגוסט 2025. https://doi.org/10.1038/s41467-025-62429-y


פורטל iLive אינו מספק ייעוץ רפואי, אבחון או טיפול.
המידע המתפרסם בפורטל הוא עבור הפניה בלבד ואין להשתמש בו ללא התייעצות עם מומחה.
קרא בעיון את הכללים והמדיניות של האתר. תוכל גם ליצור איתנו קשר!

זכויות יוצרים © 2011 - 2025 iLive. כל הזכויות שמורות.