
כל תוכן iLive נבדק מבחינה רפואית או נבדק למעשה כדי להבטיח דיוק עובדתי רב ככל האפשר.
יש לנו קווים מנחים קפדניים המקור רק קישור לאתרים מדיה מכובד, מוסדות מחקר אקדמי, בכל עת אפשרי, עמיתים מבחינה רפואית מחקרים. שים לב שהמספרים בסוגריים ([1], [2] וכו ') הם קישורים הניתנים ללחיצה למחקרים אלה.
אם אתה סבור שתוכן כלשהו שלנו אינו מדויק, לא עדכני או מפוקפק אחרת, בחר אותו ולחץ על Ctrl + Enter.
כאשר חיידקים 'מחווטים מחדש' התנהגות: תפקידם של תאי T CD4+ במוח באוטיזם
סקירה אחרונה: 23.08.2025

מאמר של צוות קוריאני שפורסם ב- Nature Communications חיבר שלושה "צמתים" לשרשרת אחת: חיידקי מעיים → תאי חיסון במוח → תסמינים התנהגותיים במודל של הפרעות בספקטרום האוטיסטי (ASD). המדענים הראו כי בעכברי BTBR (מודל גנטי קלאסי של ASD), היעדר מיקרוביוטה מקל על ביטויים התנהגותיים דמויי אוטיזם ומפחית את מספר תאי T דלקתיים במוח. ודלדול ממוקד של תאי T מסוג CD4+ מנרמל נוירו-דלקת והתנהגות. במקביל, הם מצאו תושב "מזיק" במעי שמגביר את השינוי המעורר בחילוף החומרים של נוירוטרנסמיטרים (↑גלוטמט/GABA וחומצה 3-הידרוקסיגלוטרית ↑), וזיהו את הזן הפרוביוטי Limosilactobacillus reuteri IMB015, המסוגל להטות את חילוף החומרים בכיוון ההפוך ולשפר מספר מבחנים התנהגותיים. התוצאה היא ציר מעי-חיסון-מוח שאושר תפקודית בהקשר של ASD.
רקע המחקר
הפרעות על הספקטרום האוטיסטי (ASD) הן קבוצה הטרוגנית של מצבים שבהם מאפיינים התנהגותיים (תקשורת חברתית, התנהגויות חוזרות ונשנות, רגישות יתר חושית) משולבים לעיתים קרובות עם תסמינים במערכת העיכול וסימנים של הפעלה חיסונית. זהו "משולש" זה - מעי, חסינות, מוח - שמשך תשומת לב מיוחדת בשנים האחרונות: יותר ויותר נתונים מקשרים את הרכב המיקרוביוטה והמטבוליטים שלה עם התפתחות עצבית, דלקת עצבית ואיזון האותות המעוררים/מעכבים במערכת העצבים המרכזית.
תפיסת ציר המעי-מוח כוללת מספר מסלולים. עצבי - דרך עצב הואגוס ומערכת העצבים המעית; מערכת חיסונית - דרך ציטוקינים, מצב מיקרוגליה ונדידה/שהייה של לימפוציטים; מטבולי - דרך חומצות שומן קצרות שרשרת, נגזרות טריפטופן, חומצות מרה וחומצות אמינו (כולל גלוטמט/GABA). במודלים של ASD, ההשערה המרכזית נותרה חוסר איזון בעירור/עיכוב (E/I), אשר יכול להישמר הן על ידי שינוי בפלסטיות הסינפטית והן על ידי סביבת דלקת "ברקע".
נושא נפרד היה מעורבותה של חסינות אדפטיבית במוח. אם בעבר המוח נחשב כ"בעל זכויות חיסון", כיום הוכח שתאי T קרומי מוח ופרנכימטיים (כולל CD4+) מסוגלים לווסת את עבודת המיקרוגליה, גיזום סינפטי והתנהגות. בצומת עם המיקרוביוטה, זה פותח תרחיש פשוט אך רב עוצמה: חיידקי מעיים בונים מחדש את מאגר המטבוליטים והאותות החיסוניים → פרופיל תאי ה-T במוח ומיקרוגליה משתנה → פנוטיפים התנהגותיים משתנים.
העניין המעשי בהתערבויות ספציפיות לזנים גדל לאחר מספר מחקרים פרה-קליניים שבהם לקטובצילים בודדים השפיעו על מבחנים חברתיים בעכברים, והשתלת מיקרוביוטה מבעלי חיים "בריאים" הפחיתה ביטויים דמויי אוטיזם. עם זאת, קשרים מכניסטיים מלאים "חיידק ספציפי → מטבוליטים ספציפיים → תאי חיסון ספציפיים במוח → התנהגות" עדיין נדירים. מחקרים אחרונים ממלאים את הפער הזה על ידי בניית שרשרת סיבתית והצעת מטרות ניתנות לבדיקה - מטקסונים "מזיקים" ועד פרוביוטיקה מועמדים ולקשרי מערכת החיסון (CD4+, IFN-γ), אשר ניתן לאמת בניסויים קליניים עתידיים.
כיצד נבדק הדבר?
המחברים יצרו גרסה נטולת חיידקים של BTBR והשוו אותה באופן שיטתי לבעלי חיים סטנדרטיים (SPF). התנהגות הוערכה באמצעות מבחנים "חברתיים" (התקנה בת שלושה חדרים עם מבחן חדשנות), מניפולציות חוזרות (קבורת כדור) וחרדה/היפראקטיביות (שטח פתוח). לאחר מכן, יושמו אימונולוגיה (דלדול נוגדנים מסוג CD4+, פרופילציה של לימפוציטים במוח ומיקרוגליה), מיקרוביולוגיה (ריצוף 16S, קולוניזציה עם זנים מבודדים) ומטבולומיקה צואתית ממוקדת. לבסוף, נבחר פרוביוטיקה מועמדת באמצעות מודלים מטבוליים בקנה מידה גנומי (איזון שטף) ונבדקה בעכברים.
ממצאים מרכזיים
השורה התחתונה היא שישנן ארבע תוצאות עיקריות:
- מיקרוביוטה ↔ התנהגות. אצל גברים עם BTBR נקיים מחיידקים, חלק מהפנוטיפים דמויי האוטיזם נעלמו: חידוש חברתי טוב יותר, פחות התנהגות חוזרת ונשנית, סימני חרדה נורמלים; במקביל חלה ירידה בפעילות העצבית באמיגדלה ובגירוס המשונן (c-Fos).
- התפקיד המכריע של תאי T מסוג CD4+. דלדול סלקטיבי של תאי CD4+ במוח הפחית אותות מעודדי דלקת, השפיע על תאי המיקרוגליה ושיפר מבחנים התנהגותיים (זיכרון חברתי, חזרה, חרדה) מבלי לשנות את הפעילות המוטורית הכוללת.
- חיידקים "מזיקים" ו"מועילים". Lactobacillus murinus בודד ממעי BTBR, אשר אסוציאציה חד-פעמית שלו בעכברים נקיים מחיידקים הגבירה את החזרתיות, הגבירה את רמות הגלוטמט/GABA וחומצה 3-הידרוקסיגלוטרית, כמו גם את שיעור תאי T IFN-γ+ במוח - תמונה של נוירואינפלמציה. לעומת זאת, השתלת מיקרוביוטה "בריאה" מוויטמין B6 רגיל הפחיתה את ההסטה המעוררת ואת הנוירואינפלמציה.
- מועמד פרוביוטי. בבדיקה חישובית לבדיקת "יכולת ייצור GABA ובליטת גלוטמט", בלט זן ה-L. reuteri IMB015. מהלך המחקר: הפחתה בגלוטמט וביחס גלוטמט/GABA, הפחתה בחומצה 3-הידרוקסיגלוטרית, הפחתה בדלקת עצבית (↓IFN-γ+ תאי CD4+) ושיפור בהתנהגות (פחות חזרות; חידוש חברתי טוב יותר). ההשפעה על "החברותיות" כשלעצמה לא הושלמה.
איך זה יכול לעבוד
המחקר איחד שלושה מנגנונים שנחקרו היטב והראה שהם "מקושרים" זה לזה: (1) חיידקי מעיים יוצרים מאגרי מטבוליטים - זנים "מזיקים" מכילים בעיקר גלוטמט וחומצה 3-הידרוקסיגלוטרית, מה שמגביר את הרקע המעורר (חוסר איזון E/I). (2) אותות אלה - הן דרך המתווכים של הוואגוס/מחזור הדם והן דרך קשרים חיסוניים גבוליים - משנים את מצב תאי T CD4+ במוח לפרופיל פרו-דלקתי בהשתתפות IFN-γ, המשפיע על המיקרוגליה. (3) נוירו-דלקת וחוסר איזון E/I במבנים ספציפיים (אמיגדלה, היפוקמפוס) מתורגמים לביטויים חברתיים והתמדתיים. ההתערבות ההפוכה - הסרת הזן "המזיק" או הוספת זן המפחית גלוטמט/GABA וחומצה 3-OH-גלוטרית - מחלישה את התסמינים.
למה זה חשוב?
העבודה מתרגמת את הוויכוח על "ציר המעי-מוח" באוטיזם לשפתם של תאים ומטבוליטים ספציפיים: תאי T מסוג CD4+ במוח הם המתווך הקריטי, וגלוטמט/GABA וחומצה 3-הידרוקסיגלוטרית הם "חיצים" מדידים של המצב. בנוסף, אלה אינם רק קורלציות, אלא מבחנים פונקציונליים: דלדול CD4+ → שינויים התנהגותיים; הוספת L. murinus → גרוע יותר; הוספת L. reuteri IMB015 → טוב יותר. זה מחזק את הטיעון בעד טיפול מיקרוביאלי ממוקד כהשלמה לגישות התנהגותיות ופרמקולוגיות, אם כי רק במסגרת הפרה-קלינית.
מה המשמעות של זה בפועל?
- זה לא "מטפל באוטיזם", אבל זה מוצא מטרות. אנחנו מדברים על עכברים ומכונות; העברה של זה לבני אדם תדרוש ניסויים מבוקרים ואקראיים מבוקרים בשלבים.
- סמנים ביולוגיים למעקב: יחס גלוטמט/GABA ורמות חומצה 3-OH-גלוטרית בצואה נראים כמועמדים לניטור השפעות של התערבויות מיקרוביאליות.
- אסטרטגיית "הפחתה והוספה". היא מבטיחה להפחית בו זמנית טקסונים "מזיקים" ולשמור על טקסונים מגינים (ספציפיים לזן), תוך התמקדות בפרופיל המטבולי.
מגבלות שהמחברים עצמם מדברים עליהן
זהו מודל חיה המתמקד ב-BTBR זכר; התנהגות העכבר היא רק קירוב של תסמינים אנושיים. השפעות "רעות" ו"טובות" מוצגות בזנים בודדים ובתנאי קולוניזציה מבוקרים; במיקרוביום אמיתי, האינטראקציות גדולות בסדרי גודל. לבסוף, אפילו עבור IMB015, לא כל הבדיקות השתפרו בבת אחת - "חברותיות" הגיבה חלשה יותר מזיכרון חברתי והתמדה. יש צורך בצעדים קליניים - החל מבטיחות ועד מינונים ומשך הזמן, וריבוד זהיר (מין, גיל, פנוטיפ של ASD, תסמינים נלווים במערכת העיכול).
מה יעשה המדע הלאה?
המחברים מתארים מסלולים מעשיים:
- ניסויי אקראי מבוקרים (RCTs) ספציפיים לזנים באנשים עם ASD עם נקודות קצה התנהגותיות ונוירו-דלקתיות, בתוספת "אומיקס" של מיקרוביוטה ומטבוליטים.
- גישות מונחות חיסון: מיקוד בתאי T מסוג CD4+/הציטוקינים שלהם במוח (ללא דיכוי חיסוני מערכתי) כאסטרטגיה אדג'ובנטית אפשרית.
- קונסורציומים מיקרוביאליים ממוטבים להפחתת Glu/GABA וחומצה 3-OH-גלוטרית עם קולוניזציה ויציבות מוכחות.
מקור: Park JC et al. מיקרוביוטה של המעי ותאי T מסוג CD4+ השוכנים במוח מעצבים תוצאות התנהגותיות בהפרעת ספקטרום האוטיסטי. Nature Communications 16, 6422 (2025). https://doi.org/10.1038/s41467-025-61544-0